权利

法律上爷爷奶奶有探视权吗,有哪些规定

https://www.hanlvshi.com/odaymw.html

法律上爷爷奶奶没有探视权。探视权是指定期或不定期探望子女的一种权利,这种权利是基于父母子女之间的亲属关系这种特定的身份而享有的,只可以由父亲或母亲本人行使实施,其他人不享有这项权利,也不能够代替行使。因此,根据《民法典》的规定,爷爷奶奶没有直接的探视权。 然而,尽管法律上没有明确规定,但在中国的传统中,一直都有隔代亲的说法。因此,在实际生活中,爷爷奶奶探望孙子孙女是被看作是...

#探望#探视#权利#监护人#规定

彩礼起诉有效期多久?

https://www.hanlvshi.com/nzi2ng.html

彩礼起诉的有效期取决于多个因素,但主要是根据我国的《民法典》来规定的。 一般来说,向人民法院请求保护自己民事权利的诉讼时效是三年的时间。这意味着,如果权利人在三年内没有向法院提起诉讼来保护自己的权利,那么他们可能会失去这个权利。这个诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算的。 但是,如果自权利受到损害之日起超过了二十年,人民法院将不再保护这个权...

#人民法院#可能会#彩礼#权利#这个

最高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复

https://www.hanlvshi.com/mju3.html

中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复》已于2023年2月14日由最高人民法院审判委员会第1879次会议通过,现予公布,自2023年4月20日起施行。2023年4月20日最高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复法释〔2023〕1号河南省高级人民法院:你院《关于明确房企风险化解中权利顺位问题的请示》(豫高法〔2023〕36号)收...

#价款#商品房#批复#抵押权#权利#消费者

阿尔法拉瓦尔股份有限公司与国家知识产权局、第三人 SWEP国际公司发明专利权无效行政纠纷案

https://www.hanlvshi.com/ntu2.html

阿尔法拉瓦尔股份有限公司与国家知识产权局、第三人SWEP国际公司发明专利权无效行政纠纷案【裁判摘要】 一、专利无效宣告程序中,修改方式作为手段,应当着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的保护范围两大法律标准的立法目的,兼顾行政审查行为的效率与公平保护专利权人的贡献,而不宜对具体修改方式作出过于严格的限制,否则将使得对修改方...

#专利#修改#权利#要求#钎焊

北京万生药业有限责任公司与国家知识产权局专利复审委员会、第三人第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案

https://www.hanlvshi.com/otm5.html

北京万生药业有限责任公司与 国家知识产权局专利复审委员会、 第三人第一三共株式会社发明专利权 无效行政纠纷案【裁判摘要】 1.马库什方式撰写的化合物权利要求一直被视为结构式的表达方式,而非功能性的表达方式。马库什权利要求限定的是并列的可选要素而非权利要求,应当符合专利法和专利法实施细则关于单一性的规定。马库什权利要求应当被视为马库什要素的集合,而不是众多化合物的集合,应当理...

#专利#化合物#权利#烷基#要求

中华人民共和国著作权法

https://www.hanlvshi.com/mta5oq.html

中华人民共和国著作权法(1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过,根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》修正。2001年10月27日以中华人民共和国主席令第 58号公布,自公布之日起施行。)目录第一章总则第二章著作权第一节著作权人及其权利第二节著作权归属第三节权利的保护期...

#作品#或者#报酬#权利#著作权#著作权人

最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定(一)

https://www.hanlvshi.com/mtewnw.html

中华人民共和国最高人民法院公 告 《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定(一)》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过,现予公布,自2020年9月12日起施行。2020年9月10日最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定(一)法释〔2020〕8号 为正确审理专利授权确权行政案件,根据《中华人民共和...

#人民法院#外观设计#或者#技术#权利#要求

白象食品股份有限公司与国家知识产权局专利复审委员会及第三人陈朝晖外观设计专利权无效行政纠纷案

https://www.hanlvshi.com/mtiymq.html

白象食品股份有限公司与国家知识产权局专利复审委员会及第三人陈朝晖外观设计专利权无效行政纠纷案 【裁判摘要】在审理外观设计专利权授权确权行政纠纷案件中,适用专利法第二十三条第三款判断注册商标专用权是否构成合法在先权利时,只要商标申请日在专利申请日之前,且在提起专利无效宣告请求时商标已被核准注册并仍然有效,在先申请的注册商标专用权就可以对抗在后申请的外观设计专利权,用于判断外观...

#专利#商标#在先#权利#申请

哈尔滨工业大学星河实业有限公司与江苏润德管业有限公司侵犯发明专利权纠纷案

https://www.hanlvshi.com/mtyzna.html

哈尔滨工业大学星河实业有限公司与江苏润德管业有限公司侵犯发明专利权纠纷案【裁判摘要】专利侵权案件中,如果涉案专利的权利要求书包含有两项或者两项以上独立权利要求,写在最前面的独立权利要求通常被称为第一独立权利要求,其他独立权利要求通常被称为并列独立权利要求。并列独立权利要求引用在前的独立权利要求时,该并列独立权利要求仍然属于独立权利要求,不属于从属权利要求。在前独立权利要求对...

#保护#复合#权利#独立#要求

郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司专利无效行政诉讼案

https://www.hanlvshi.com/mty0nw.html

郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司专利无效行政诉讼案【裁判摘要】 专利法第三十三条所称的“原说明书和权利要求书记载的范围”应该包括原说明书及其附图和权利要求书以文字或者图形等明确表达的内容以及所属领域普通技术人员通过综合原说明书及其附图和权利要求书可以直接、明确推导出的内容。只要所推导出的内容对于...

#专利#存储#权利#装置#要求